[1]冯涛,张妍.六种检测手段在宫颈病变分级诊断中的临床应用分析[J].泰山医学院学报,2017,(10):1095-1097.[doi:10.3969/j.issn.1004-7115.2017.10.005]
点击复制

六种检测手段在宫颈病变分级诊断中的临床应用分析()
分享到:

《泰山医学院学报》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2017年10期
页码:
1095-1097
栏目:
论著
出版日期:
2017-10-25

文章信息/Info

文章编号:
1004-7115(2017)10-1095-03
作者:
冯涛1张妍2
1.枣庄科技职业学院医学技术系,山东 滕州 277500; 2.枣庄市妇幼保健院 病理科,山东 枣庄 277100
关键词:
TCT检查HPV高危型检查COL检查宫颈病变活体组织检查
分类号:
R446
DOI:
10.3969/j.issn.1004-7115.2017.10.005
文献标志码:
A
摘要:
目的 探讨六种检测手段在宫颈病变分级诊断中的临床应用价值。方法 选取2008年1月—2015年12月入院宫颈门诊同时行TCT、HPV高危分型检测及COL检查的患者1000例,并对其中1项及1项以上异常者取病理活检,以病理检查结果为金标准,对比6种检测手段的漏诊率及误诊率及宫颈病变不同分级中的漏诊率。结果 TCT检查组、HPV高危分型检查组、COL检查组、TCT+HPV高危分型检查组、TCT+COL检查组及TCT+HPV高危分型+COL检查组的漏诊率分别为17.14%(18/105)、38.10%(40/105)、50.48%(53/105)、7.62%(8/105)、11.43%(12/105)及0(0/105);误诊率分别为1.68%(15/895)、3.46%(31/895)、3.69%(33/895)、5.59%(50/895)、5.81%(52/895)及6.15%(55/895)。结论 TCT+HPV高危分型+COL在诊断早期宫颈病变中漏诊率低,容易发现早期宫颈病变患者,在早期宫颈病变诊断中具有优势,TCT及HPV高危分型检查在诊断高度宫颈病变和宫颈癌中漏诊率较低,差异无统计学意义,为避免人员及资源浪费可以选取其中一种检查手段,阴道镜检查鳞状上皮内瘤变诊断率较高,但易漏诊,需慎重单选用。

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目:山东省枣庄市科技卫生发展计划项目(No.2015033)。
更新日期/Last Update: 2017-10-25